Законодателей интересуют медицинские проблемы

Такую когорту законодателей Институт медицинских проблем (ИМП) Южного отделения НАН КР, основанный в 1994 г., увидел в своих стенах и лабораториях впервые. Сразу четверо депута-тов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики пожелали подробнейшим  образом ознакомиться с ведущимися  здесь исследованиями…

«Эхо Оша» (Ошская область)

№12 (15849)

15 февраля 2017 года

Мы уже сообщали в «ЭО» о параметрах реформы Национальной академии наук КР и о том, сколь ощутимый ущерб могут нанести очередные кадровые сокращения функционированию ее структур на юге Кыргызстана. Немного к истории вопроса. В советском прошлом Кыргызстан располагал одной из крупнейших в ряду республиканских академий. Было времечко, когда ее президент (конкретно А. Акаев) получал зарплату вдвое выше, чем Председатель Президиума Верховного Совета Киргизской ССР, официально считавшийся главой государства и даже (по должности) одним  из заместителей Председателя Президиума ВС СССР. Дело же в том, что  зарплаты этих чинов были ранжированы в зависимости  от удельного веса республик в союзном  бюджете, а Киргизская ССР была хоть и не самая мелкая, но все же не  из крупных. Иная роль отводилась ее академии наук, объединявшей поистине могучие силы, вышедшие на уровень мировых трендов и достижений. От теории плазмы и до навигации подводных объектов, от  дистантных  методов изучения Земли из космоса до физико-химии редких элементов и технологий их извлечения из руд — все было  доступно нашим деятелям. Часть из них по инерции и после краха СССР продолжала работу по прежним громоздким проектам, словно не  замечая, что условия их финансирования резко изменились, а приватизированные производства заявляют спрос на качественно иные инновации. В этом смысле научно-исследовательские институты Южного региона, сравнительно молодые (отделение НАН КР действует здесь с 1993 г.) и не накопившие инерции, оказались даже в несколько выгодных обстоятельствах, откликнувшись на реалии рыночной экономики. Институт медицинских проблем, дислоцированный в Оше, за годы независимости КР не раз приводился как пример полезной инициативы, включенности в международное сотрудничество, в успешный поиск инвестиций. Разработанные здесь новые методы лечения и технологии производства различных препаратов могут сэкономить немалые средства, да и уже приносят республике ощутимую пользу.

Назовем ли друзьями народа тех, кто под видом структурных реформ фактически предлагает ликвидацию единственного на  юге республики медицинского исследовательского учреждения? Однако вот уже четверть века НИУ перекраиваются да перештопываются на манер тришкина кафтана. Адаптация науки к современным общественным нуждам, безусловно, необходима, но почему же обязательно вести ее при сокращении финансирования, достигшего незначительной, почти символической величины (0,08 процента от ВВП при  минимально необходимых 3 процентах). Очередной покрой тришкиного кафтана поручен был самим ученым, мы в «ЭО» эту тему освещали (в № 100 от 28 декабря 2016 г. и в № 3 от 14 января с.г.), повторяться не станем. Какова же ситуация на  данный момент?

В самом конце минувшего года Комитет ЖК КР по социальным вопросам, науке, культуре и здравоохранению приостановили (цитируем) «реализацию Концепции реформы системы организации науки Кыргызской Республики, принятой постановлением Правительства Кыргызской Республики № 221 от 16 апреля 2015 г. до принятия решения Комитета».

Читайте внимательно: приостанавливается не  действие постановления (его предстоит выполнять), а предложенный вариант реформы науки, оказавшийся на редкость несуразным, хотя время для его разработки отведено было достаточное.

Названным здесь комитетом создана рабочая группа по изучению вопроса о ходе реформ в НАН КР, преимущественно из числа членов Комитета  ЖК КР по социальным вопросам, науке, культуре и здравоохранению. Представлены в рабочей группе и еще два комитета ЖК КР: по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству; по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию.

Разумеется, данная рабочая группа (а ей разрешено «привлекать к работе специалистов и  экспертов министерств, административных ведомств и общественных организаций…  по профилю данного вопроса») заниматься станет не одним упомянутым здесь ИМП, а целесообразностью реформы в целом, но, похоже, интрига в направлении  ликвидации этого института (его лаборатории предлагалось включить в структуру НИУ лесного профиля) привлекла внимание народных избранников и  ждет их объективной оценки.

В числе четырех депутатов ЖК КР, нанесших визит в ИМП, двое — из состава комитета по социальным вопросам, образованию, науке, культуре и здравоохранению. Это Аида Жекшенбаевна Исмаилова и Альфия Эльдаровна Самигуллина. Присутствие А.Э. Самигуллиной особо отметим, т.к. она — доктор медицинских наук, способна основательно оценить уровень исследований в ИМП.

В группу депутатов ЖК КР, посетившую Институт медицинских проблем, входила и Айсулуу Турусбековна Мамашова, представлявшая фракцию «Ата Мекен» и Комитет по экономической и фискальной политике.

Айнуру Тойчиевна Алтыбаева избрана по списку политической партии СДПК. Проявленный ею интерес к ИМП может иметь полезные для института последствия, т.к. в 1979 г. по 1997 г., т.е. почти 20 лет А. Т. Алтыбаева работала в Ошском облисполкоме и  для нее очевиден вклад, который наши ученые-медики вносят в решение проблем Южного региона.

Некоторую надежду на  благоприятные перспективы для института дает и то, что в состав рабочей группы, созданной Комитетом ЖК КР по социальным вопросам, образованию, науке, культуре и здравоохранению, включен Кубанычбек Мырзабекович Жумалиев, обычно выступающий за сохранение ИМП в качестве самостоятельной структуры в составе Южного отделения НАН КР. К. М. Жумалиев  в прошлом — первый председатель ЮО НАН КР (до 1994 г., когда на эту должность был избран Ж.Т. Текенов), одно время успешно возглавлял Правительство КР.

Впрочем, не станем слишком однозначно и  заранее определять все мнения, но уже то внушает оптимизм, что реформирование науки выходит из синдрома борьбы амбиций на путь актуальных решений.

Депутаты заслушали и  директора ИМП Раимбека Тойчуева, раскрывшего широкий спектр проблем медицины Южного региона. Вот некоторые. Даже в экологически благополучных зонах у детей-школьников в 50-70 процентах при осмотрах выявляется субклиническая форма зоба. В местах, загрязненных хлорорганическими пестицидами или радионуклидами, болезнь тотальна. Последствия известны:  задержка роста, развития, ущерб интеллекту, в крайностях — дебильность, кретинизм.

При обследованиях животноводческих хозяйств в Араванском и Карасуйском районах в четверти  их установлены случаи бруцеллеза, который легко цепляется к человеку, потом трудно излечим. Мясо и молоко подобных животных непригодно  пищу, а сами они подлежат забою.

Институт много работает над проблемой Майлуусуу, влиянием радионуклидов на  здоровье населения. Исследованиями охвачен и сам город, и все селения по течению протекающей через него одноименной реки, вдоль которой, кроме прочего, брюшной тиф регистрируется круглый год, тогда как обычно он сезонный. Возможна энергетическая связь болезнетворных микробов с излучением атомов урана и тория. Радиация обостряет и зоб.

Предложены методы лечения, основанные на местных природных компонентах. Обнадеживают результаты применения бифидобактерий, в которых видится панацея от антибиотикорезистенции. Массированным применением антибиотиков в мире неосмотрительно выведены устойчивые к ним супербактерии, но которые разрушаются таким препаратом, как полученный в институте и уже испытанный в клинике бифидобактерин. Институт много, успешно работает с полезными бифидобактериями и уже есть серьезный научный результат: успешны именно местные их штаммы.

Названные здесь и многие другие результаты востребованы глобальным научным сообществом, в десятках стран директор института, кандидат медицинских наук, детский хирург высшей категории Р.М. Тойчуев выступал на конференциях и симпозиумах, у его коллег — масса публикаций в научной прессе.

Дальние командировки наших ученых, порой и в иное полушарие планеты, оплачивает принимающая сторона, и это не только знак уважения к развивающимся в Кыргызстане новым знаниям, но и чисто практический интерес.

Все как будто понимают, что реформа науки у нас призвана двинуться в направлении инноваций. Но уже который год (вначале такого не  было, но примерно с 2000 г. тенденция крепнет) от ученых требуют доходов и немедленного решения всех проблем, но почему-то без серьезного финансирования. Нелепа сама идея реформ образования и воспитания за счет резекции науки, обряженной в тришкин кафтан. Говорят, нет средств… Почему бы не тряхнуть покрепче мародеров, семейно-клановые картели, наркобаронов?

Глядишь, и на науку хватит.

Владимир Мякинников.